Publication Ethics

Etika Publikasi dan Pernyataan Malpraktek Publikasi

(Publication Ethics and Publication Malpractice Statement)

Pernyataan ini mengklarifikasi perilaku etis dari semua pihak yang terlibat dalam tindakan menerbitkan artikel dalam Jurnal Teknik Industri (JENIUS), termasuk penulis, editor, peer-reviewer, dan penerbit Lembaga Penelitian, Pengabdian kepada Masyarat, Publikasi dan Kerjasama Sekolah Tinggi Teknologi Muhammadiyah Cileungsi.

Pernyataan ini didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal

  1. Pedoman Etika untuk Publikasi Jurnal

Jurnal Teknik Industri (Jenius) menerbitkan artikel di bidang teknik industri. Editor menerima artikel atau makalah ilmiah yang berisi hasil penelitian, tinjauan pustaka, atau kegiatan ulasan yang terkait erat dengan bidang Teknik Industri.

Publikasi artikel dalam peer-review Jurnal Teknik Industri (Jenius) adalah penting dalam pengembangan jaringan pengetahuan yang koheren dan dihormati. Ini adalah cerminan langsung dari kualitas karya penulis dan lembaga yang mendukung mereka. Artikel yang diulas rekan mendukung dan mewujudkan metode ilmiah. Karena itu penting untuk menyepakati standar perilaku etis yang diharapkan untuk semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan: penulis, editor jurnal, peninjau sejawat, penerbit, dan masyarakat.

LPPMPK, Sekolah Tinggi Teknologi Muhammadiyah Cileungsi, Indonesia sebagai penerbit Jurnal Teknik Industri (JENIUS) menjalankan tugasnya sebagai perwalian pada semua tahap proses penerbitan dan kami menyadari tanggung jawab etis dan tanggung jawab kami lainnya.

Kami berkomitmen untuk memastikan bahwa iklan, cetak ulang, atau pendapatan komersial lainnya tidak memiliki dampak atau pengaruh terhadap keputusan editorial. Selain itu, Departemen Teknik Industri, Fakultas Teknik, Sekolah Tinggi Teknologi Muhammadiyah Cileungsi, Indonesia, dan Dewan Editorial akan membantu dalam komunikasi dengan jurnal dan / atau penerbit lain di mana ini berguna dan diperlukan.

  1. Tugas penulis
  2. Standar pelaporan

Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan yang akurat tentang pekerjaan yang dilakukan serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Data yang mendasari harus diwakili secara akurat di koran. Sebuah makalah harus berisi detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mereplikasi karya tersebut. Pernyataan palsu atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Ulasan dan artikel publikasi profesional juga harus akurat dan obyektif, dan karya 'pendapat' editorial harus diidentifikasi secara jelas.

  1. Akses dan penyimpanan data

Penulis dapat diminta untuk memberikan data mentah sehubungan dengan makalah untuk tinjauan editorial, dan dalam hal apa pun, harus siap untuk menyimpan data tersebut untuk waktu yang wajar setelah publikasi.

  1. Orisinalitas dan plagiarisme

Para penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya asli seluruhnya, dan jika penulis telah menggunakan karya dan / atau kata-kata orang lain, bahwa ini telah dikutip atau dikutip dengan tepat. Plagiarisme mengambil banyak bentuk, dari 'meluluskan' makalah orang lain sebagai makalah penulis sendiri, hingga menyalin atau memparafrasekan bagian-bagian penting dari makalah lain (tanpa atribusi), hingga mengklaim hasil dari penelitian yang dilakukan oleh orang lain. Plagiarisme dalam segala bentuknya merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

  1. Publikasi berganda.

Seorang penulis tidak boleh secara umum menerbitkan naskah yang pada dasarnya menggambarkan penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Menyerahkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Secara umum, penulis tidak boleh menyerahkan untuk jurnal lain makalah yang diterbitkan sebelumnya untuk dipertimbangkan.

  1. Pengakuan sumber

Pengakuan yang benar atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan. Informasi yang diperoleh secara pribadi, seperti dalam percakapan, korespondensi, atau diskusi dengan pihak ketiga, tidak boleh digunakan atau dilaporkan tanpa izin tertulis dari sumber. Informasi yang diperoleh dalam perjalanan layanan rahasia, seperti manuskrip referensi atau aplikasi hibah, tidak boleh digunakan tanpa izin tertulis dari penulis karya yang terlibat dalam layanan ini.

  1. Penulis kedua, ketiga.

Kepenulisan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua yang telah memberikan kontribusi signifikan harus terdaftar sebagai rekan penulis. Di mana ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Penulis yang sesuai harus memastikan bahwa semua penulis bersama telah melihat dan menyetujui versi final dari makalah ini dan telah menyetujui pengajuannya untuk publikasi.

  1. Bahaya dan subyek manusia atau hewan

Jika pekerjaan melibatkan bahan kimia, prosedur, atau peralatan yang memiliki bahaya yang tidak biasa yang melekat dalam penggunaannya, penulis harus dengan jelas mengidentifikasi ini dalam naskah. Jika pekerjaan melibatkan penggunaan hewan atau subyek manusia, penulis harus memastikan bahwa naskah berisi pernyataan bahwa semua prosedur dilakukan sesuai dengan hukum dan pedoman kelembagaan yang relevan dan bahwa komite kelembagaan yang tepat telah menyetujui mereka. Para penulis harus memasukkan pernyataan dalam naskah bahwa informed consent diperoleh untuk eksperimen dengan subyek manusia. Hak privasi subyek manusia harus selalu diperhatikan.

  1. Pengungkapan dan konflik kepentingan

Semua penulis harus mengungkapkan dalam manuskrip mereka segala konflik kepentingan finansial atau substantif lainnya yang mungkin ditafsirkan untuk memengaruhi hasil atau interpretasi manuskrip mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus diungkapkan. Contoh-contoh potensi konflik kepentingan yang harus diungkapkan termasuk pekerjaan, konsultasi, kepemilikan saham, honorarium, kesaksian ahli yang dibayar, aplikasi / pendaftaran paten, dan hibah atau pendanaan lainnya. Potensi konflik kepentingan harus diungkapkan sedini mungkin.

  1. Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan

Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan sendiri, adalah kewajiban penulis untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki kertas. Jika editor atau penerbit mengetahui dari pihak ketiga bahwa karya yang diterbitkan mengandung kesalahan yang signifikan, adalah kewajiban penulis untuk segera menarik kembali atau memperbaiki kertas atau memberikan bukti kepada editor tentang kebenaran kertas asli.

  1. Tugas editor
  2. Keputusan publikasi

Editor jurnal yang ditinjau sejawat (peer reviewer) bertanggung jawab untuk memutuskan mana dari artikel yang diserahkan ke jurnal yang harus diterbitkan, seringkali bekerja bersama dengan masyarakat terkait (untuk jurnal yang dimiliki atau disponsori oleh masyarakat). Validasi karya yang dipertanyakan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editorial jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang akan berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat berunding dengan editor atau pengulas lain (atau petugas masyarakat) dalam membuat keputusan ini.

  1. Adil dalam publikasi.

Editor harus mengevaluasi naskah untuk konten intelektual mereka tanpa memperhatikan ras, jenis kelamin, orientasi seksual, kepercayaan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis.

  1. Kerahasiaan

Editor dan staf editorial mana pun tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis yang sesuai, reviewer, calon reviewer, penasihat editorial lain, dan penerbit, yang sesuai.

  1. Pengungkapan dan konflik kepentingan

Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Editor harus mengundurkan diri (mis. Harus meminta co-editor, associate editor atau anggota lain dari dewan editorial untuk meninjau dan mempertimbangkan) dari mempertimbangkan manuskrip di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang disebabkan oleh persaingan, kolaborasi, atau hubungan atau hubungan lain dengan salah satu penulis, perusahaan, atau (mungkin) institusi yang terhubung ke surat kabar. Redaksi harus meminta semua kontributor untuk mengungkapkan minat bersaing yang relevan dan menerbitkan koreksi jika minat bersaing diungkapkan setelah publikasi. Jika perlu, tindakan lain yang sesuai harus diambil, seperti publikasi pencabutan atau pengungkapan keprihatinan. Harus dipastikan bahwa proses peer-review untuk suplemen yang disponsori sama dengan yang digunakan untuk jurnal utama. Barang-barang dalam suplemen yang disponsori harus diterima semata-mata berdasarkan prestasi akademis dan minat pembaca dan tidak dipengaruhi oleh pertimbangan komersial. Bagian jurnal yang tidak ditinjau oleh rekan sejawatnya harus diidentifikasi dengan jelas.

  1. Tugas Peninjau
  2. Kontribusi terhadap keputusan editorial

Peer review membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan makalah. Tinjauan peer reviewer adalah komponen penting dari komunikasi ilmiah formal dan merupakan inti dari metode ilmiah.

  1. Ketepatan

Setiap wasit terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam sebuah naskah atau mengetahui bahwa tinjauan cepatnya tidak mungkin dilakukan harus memberi tahu editor dan minta diri dari proses peninjauan.

  1. Kerahasiaan

Setiap naskah yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Mereka tidak boleh ditunjukkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.

  1. Standar objektivitas

Tinjauan harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas. Wasit harus mengekspresikan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen yang mendukung.

  1. Pengakuan sumber

Peninjau harus mengidentifikasi karya yang diterbitkan relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa pengamatan, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Are viewer juga harus meminta perhatian redaksi atas kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang memiliki pengetahuan pribadi.

  1. Pengungkapan dan konflik kepentingan

Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian pengulas sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Peninjau tidak boleh mempertimbangkan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang timbul dari persaingan, kolaborasi, atau hubungan atau koneksi lain dengan penulis, perusahaan, atau lembaga mana pun yang terhubung dengan makalah.

Pemimpin Redaksi

  • Catatan

Pengajuan tidak harus telah dipublikasikan sebelumnya, juga tidak harus dalam pertimbangan untuk publikasi di tempat lain. Kami juga memiliki kebijakan ketat terhadap plagiarisme. Plagiarisme diperiksa melalui dua metode: pemeriksaan peninjau dan alat pencegahan plagiarisme.

Sumber

Direkomendasikan oleh Elsevier dan Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal